奥运金牌是我的[花滑]: 290-300

您现在阅读的是零零文学城www.00wxc.com提供的《奥运金牌是我的[花滑]》 290-300(第20/25页)

到了,但是我们觉得不可能。

    反客为主的丛澜将问题抛给了他们,见这几十人尴尬,她淡定地瞥了一眼不远处站着的于谨。

    本次参赛的丛澜也罢沐修竹也好,大家的共识就是:压根不知道比赛转播里会有数据解析,赛后采访必须谨慎,以免让ISU抓住张简方的错处。

    张简方很爽。

    他邀请来的裁判组是比较公平的,这次丛澜的打分也不是很难看。

    说有没有水分、有没有打压,可以对比来看,新赛季P分低是公认的,丛澜37开打很没有道理,因为她的水平不比上个赛季弱。

    但可能是ISU对裁判有了一致的要求,所以今年都这样。

    公平吗?

    不公平。

    凭什么满分接近满分的水准,要被人为压下来?

    接下来就看其他人的打分水准了。

    “其实丛澜的高度太逆天,没有竞争对手就无法体现出WINGS的厉害之处。但其他人可以啊!”张简方笑眯眯的,趴在栏杆上往下看。

    什么是其他人?

    女单十二位,丛澜单算,其他十一个人来自不同的国家,中国、加拿大、俄罗斯、美国、日本、韩国、芬兰……

    当女单两组的短节目全部比完,才真是到了WINGS图穷匕见的时候。

    谁说只能SC藏刀?

    ·

    12人一共36个跳跃,从2A到三周跳到3A,重复的次数是可以统计出来的。

    单跳3A两次,单跳2A十次。只ISU规定的必备A跳,就足以显示不同选手的能力高低之下,所得到的GOE待遇了。

    其余的24个跳跃里,3F和3Lz是重复最多的,3T多作为连跳出现,第二跳就算可以忽略不计,那么,第一跳的时候每个人都是发挥出了自己的最高水准的吧?

    计作单跳分析,似乎也没有什么大问题。

    女单赛场结束后半个小时,在轰轰烈烈的全网议论中,在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、Noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”,还有无数从业者的疯狂赞美中,一份有关于COC女单赛场A跳分析的内容,出现在了某论坛,并被迅速分享到了外网。

    罕见的是,虽然作者乃丛澜粉丝,但这份分析,侧重点却并不是丛澜。

    她给出的详解,是针对本次参赛的2A选手。

    题目之下,开篇第一句是:你知道ISU是如何乱打分的吗?在本次有了官方背书的数据之下,同一个测算标准里,一切都变得清晰可见。

    文章不算长,只是给出的数据对比很惊心,重点标注得也很简洁。

    【跳跃的高远度是一个跳跃高分GOE的关键,是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】

    【难度进出的步伐有统一认知,A跳是步法进入最有花样的跳跃,所以难度很好辨认】

    【待机时间以掐秒表计算,众所周知,待机时间长不算好事】

    【控轴、落冰,程度以ABC三级划分】

    她将十个女单的2A以先提条件进行归类,除了官方数据之外,还做了很多的功课。

    2A的满分GOE是1.5,很少有人可以拿到1以上的分数。

    以前丛澜还跳2A的时候,她拿到过。

    近似高远度内,技术粉找到了一个特别鲜明的例子——

    洛蓓蓓下腰鲍步进2A,高度34cm远度2.04m,待机2.52s控轴A落冰B,GOE+0.21;

    枫叶女单Cornelia Barton转三进2A,待机4.66s高度33cm远度1.94m,控轴B落冰B,GOE+0.57。

    论难度进入,洛蓓蓓的下腰鲍步要强于Cornelia Barton的转三,再不懂花滑技术的人也知道,这个动作是比普通的转三进入要难的。

    待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段,这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的,所以不是很准确。

    庆幸的是,洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了,前者很短,后者一个转三都要斟酌半晌。

    有些人跳跃控轴会很不错,但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病,她空中姿态特别棒,可就是落冰大概率会抽。

    但她的落冰只是普通,不至于出现明显的问题。

    粗粗看去,洛蓓蓓与Cornelia Barton的落冰没有什么太大的不同。

    最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长,洛蓓蓓都要远胜于后者,可是她的得分却不是这样的。

    如果两人的GOE加分相近,倒也没有什么。0.21和0.57的差距,已经是一倍有余了。

    【对,我知道洛蓓蓓第一年升组她在Sr赛场上还是个新人,Cornelia Barton已经是老将了,都说P分看资历,那为什么GOE也要看?竞技体育看资历的话,还要现场做什么?裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了,举办什么比赛呢?】

    但若说ISU都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了,倒也不是。

    梅山雁(中)、金敏(韩)、Lucy Marcus(斯洛伐克)三人的2A在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别,她们的GOE加分是0.5、0.43、0.36。

    有两人的2A失误了,一个控轴不好落冰趔趄,GOE-0.36,一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的GOE是-0.5。

    【所以说,ISU不是不能好好打分,该给的他们也可以给,谁好谁坏也能够在GOE上体现出来的】

    其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目,奈何时间不够,为了早日出对比,她只能潦草地写了一个单纯的2A对比分析。

    最末,她说:

    没有写3A是因为卓雅的3A失误了,丛澜的3A又太强没有对手。

    但是我发出的时候男单已经开始比了,我高兴的一点是他们的短节目一定有3A。

    很多人都说“丛澜的跳跃不输男单”这句话是个笑话,她的跳跃加分经常性比不上男单,所以她是不可能比男单强的。

    那我就更期待了。

    一个高远度足以吊打赛场众人的3A,一个被苛刻的裁判组加满GOE的3A,真就是所谓的“裁判对女单有优待”吗?

    我不信。

    哪怕女单有人得到过这个优待,那个人也不会是丛澜。

    她在花滑赛场杀出一片天,依仗的从来不是谁的优待。

    有人说,女单比完不是丛澜本次赛事短节目的终点,男单结束了以后才是。

    哪怕自由滑比完,也远不会是赛事落幕。

    【要变天了】

    【兔子开始腹黑】

 

-->>(本章未完,请点击下一页继续阅读)

【请·收·藏 零.零.文.学.城 WWW.00WXC.COM,努力为你分享更多更好看的小说】

设置

字体样式
字体大小